LA QUITA DE LA DEUDA.

Quienes están más cerca de jubilarse sufrirían la mayor poda.

Desde Washington, el presidente Néstor Kirchner criticó a las AFJP, que manejan el dinero de 9,3 millones de personas afiliadas al sistema privado, acusándolas de haber arriesgado el dinero de sus afiliados al invertir en títulos de la deuda buscando "mayores rentabilidades de riesgo". Y agregó que con la quita "lo que se hace es sincerar el real valor de los bonos en default".

Este "sinceramiento" implicaría una pérdida para los afiliados a la jubilación privada porque sus haberes se calculan en base a la cantidad de dinero que hayan acumulado en sus cuentas personales a través de sus aportes mensuales.

Los expertos Towers Perrin / Marcú y Asociados hicieron una estimación del impacto que tendría la quita. De ese cálculo surge que, según la edad actual del afiliado o de los años que le falten para jubilarse, la pérdida rondaría entre el 25,7 y el 40,3%. A menor edad actual, la pérdida se va reduciendo debido a que el trabajador sigue aportando y se achica el peso de la parte afectada por la quita en el bono. Otro supuesto es que el bono sin quita no se traslada en forma inmediata en la cuenta del afiliado sino a lo largo de 25 años.

El Gobierno ayer aseguró que está en estudio una reforma previsional para 2004, que atenuaría el impacto de la quita.

El secretario de Seguridad Social intentó restar dramatismo al impacto sobre los futuros haberes, dado que las AFJP dijeron que están dispuestas a encontrar una solución.

Como respuesta a las críticas del Presidente, las AFJP insistieron que la colocación de esos títulos se debe al "producto de colocaciones compulsivas por parte del Estado nacional" y reiteraron que no aceptarán "bajo ningún punto de vista" quitas de capital de la deuda pública que está en sus carteras y lamentaron que exista "una proporción significativa".

La expresión de las “colocaciones compulsivas" está principalmente referida a una disposición de fines de 2001, cuando el entonces ministro de Economía, Domingo Cavallo, hizo que, a cada vencimiento de los plazos fijos constituidos con fondos previsionales, el dinero saliera de los bancos para comprar Letras del Tesoro, que luego se convirtieron, sin posibilidad de que las AFJP tomaran decisiones, en deuda de largo plazo. Lo cierto es que, a octubre de 2001 las AFJP tenían alrededor del 50% de los fondos en deuda pública. Esa proporción se incrementó por la citada medida y por el canje de títulos que estaban perdiendo valor por los llamados préstamos garantizados, luego pesificados a 1,40 y actualizados por CER. Este conjunto de operaciones llevó a que las obligaciones del Estado tomaran tanta fuerza dentro de las inversiones del sistema.

La realidad es que se ha comenzado una negociación que no sabemos donde terminará pero que sin duda, como siempre, los únicos damnificados seremos quienes confiamos nuestro dinero en terceros, impuestos por el estado.

                                                                                  Matías Franco