|
¿POR QUÉ “JUAN
MANUEL DE ROSAS”
Y NO “MONROE”?
El próximo 9 de abril se realizará una audiencia
pública en el salón San Martín de la Legislatura Porteña, en la cual los vecinos
podrán decidir si están o no de acuerdo con la ley que estable que la futura
estación cabecera del subte de la Linea B, ubicada en la intersección de las
avenidas Triunvirato y Monroe, en nuestro barrio Villa Urquiza, se denomine
“Juan Manuel de Rosas”.
La ley, aprobada en primera lectura, en la sesión
del 22 de noviembre del 2007 de la legislatura porteña, fue propuesta por el
diputado kirchnerista “Miguel Talento” quien explico en los fundamentos de su
proyecto que la Ciudad de Buenos Aires tiene una cuenta pendiente con el
“Restaurador de la Leyes” y que la ley “tiene el objeto de rendir un justo
homenaje al Brigadier General Don Juan Manuel de Rosas quien fuera Gobernador de
la Provincia de Buenos Aires, con esta Ciudad como capital provincial. Durante
su gobierno, Juan Manuel de Rosas obtuvo también el cargo de Encargado de las
Relaciones Exteriores de la Confederación Argentina y fue en vida heredero de la
espada vencedora de Maipú y Chacabuco del Libertador General Don José de San
Martín.”.
Además aclaró que “más allá o más acá de nuestra
historia, el presente proyecto está elaborado sobre la base de recuperar y
honrar una ordenanza del Honorable Concejo Deliberante, la número 29.905 de
octubre de 1974, derogada por el gobierno de facto mediante el decreto-ordenanza
número 1665 de abril de 1976, por el cual se denominó Brigadier General Don Juan
Manuel de Rosas a la actual calle Monroe”.
Es normal que las estaciones de subte lleven el
nombre de la calle donde están situadas, para una mejor ubicación del usuario.
En este caso tendría que ser denominada Monroe o Triunvirato.
Si nos ponemos a pensar, de no habérsele cambiado
el nombre, la Av. Monroe (James Monroe -
28 de abril de
1758 — †
4 de julio de
1831- . Fue el quinto
Presidente de los
Estados Unidos. Antes de llegar a la
presidencia se desempeñó como
soldado,
abogado, delegado continental del
congreso, senador, gobernador, secretario de estado, secretario de defensa),
sería hoy en día Juan Manuel de Rosas (no importa su ideología política, era
argentino) y la estación se llamaría igual.
Acá el problema es más profundo si queremos
enfocarlo desde otra perspectiva. ¿No sería lo más lógico que las calles y
avenidas de nuestro país llevaran el nombre de nuestros próceres y no el de
otros países? Pero bueno lo hecho, hecho está .
En este caso lo lógico sería que las calles de
nuestro país llevaran el nombre de nuestros próceres, dejando de lado la
ideología política, en lugar de los de otro país.
En nuestro próximo número informaremos lo decidido
en la audiencia pública en la cual los vecino tienen la última palabra.
Sr. Director:
Se ha presentado un proyecto en la
Legislatura para que se le ponga el nombre de Rosas a la estación del subte que
estará ubicada en Monroe y Triunvirato. Ni como pariente del general Urquiza, ni
como historiador, me importa machacar sobre este tema que enoja a dos bandos.
Sólo busco la armonía en lugar de incentivar la disputa entre los argentinos,
que tanta falta nos hace. Pienso que bautizar la estación con el nombre de Rosas
provocará un efecto contrario, en lugar de pacificar los ánimos. La alternativa
sería bautizar la estación con el nombre de Triunvirato» que serviría como
un homenaje de la ciudad al Bicentenario, visto que el Triunvirato estuvo
integrado por Chiclana, Sarratea y Paso, como vocales, y José J. Pérez,
Rivadavia y Vicente López, como secretarios del Primer Triunvirato, precisamente
en aquella época. Por otra parte -y esto es importante-, coincidiría con el
nombre de la calle en la que está la estación del subte, que sería la
consecuencia lógica que se ha venido aplicando hasta ahora. Pienso que quizás
esta alternativa tenga menos oposiciones que cualquier otra. Todas razones
históricas y prácticas que merecerían ser tenidas en cuenta.
Luis José Vincent de Urquiza
Miembro titular vitalicio de la
Soc. Arg. de Historiadores
lurquiza@gmail.com |